环境保护部大气环境管理司司长刘炳江27日指出，今年1月份长三角地区的空气质量污染有所反弹，确实是事实，但要客观理性看待这个问题，目标全年完成就行，中间波动一下很正常。有人说长三角的污染是北方吹过去的，这是一种不负责任的说法。自己治理不下功夫，非去怨别人，耽误了自己治理大气的机遇。

资料图：1月3日，从南京紫金山顶俯瞰，雾霾与蓝天分界明显。中新社记者 泱波 摄

环境保护部今日召开2月份例行新闻发布会，有记者提问，今年京津冀及周边地区空气质量在好转，但是长三角地区貌似有所反弹，公众对东三省、汾渭平原的大气情况也比较关注，未来对这些区域会采取哪些大气污染防治举措?

对此，刘炳江作出解答，他称，今年1月份长三角的空气质量污染有所反弹，确实是事实。我想告诉大家的是，空气质量受气象因素影响较大，一个月的反弹、一个季度的反弹是很正常的，北京去年1月份增长70%，而全年下降了20%。1月份全国空气质量总体是改善的，但长三角PM2.5增长了20%左右，因为1月份长三角出现不利气象的天数比较多，大气污染物扩散条件比前几年要糟糕，气象条件是恶化的。

他表示，从国际经验看，空气质量往往是采用三年连续滑动的数据进行评价，评价珠三角是不是达标，不是说一年达标了，而是看连续三年达标。所以一个月、一个季度，甚至半年、一年空气质量波动有时候都是很正常的。环保部会客观理性看待这个问题，目标全年完成就行，中间波动一下很正常。

他指出，说到京津冀的改善，大家可能联想到长三角还有东北三省大气污染的问题。全国《大气十条》五年任务都圆满完成了，但是京津冀取得的成绩比较大，其他地区就显得落后了。东北三省主要是供热和秸秆焚烧的问题，小锅炉清理不到位，秸秆焚烧没有出路，问题的关键非常清楚。长三角是重点区域，改善也非常明显。汾渭平原是倒L型的，污染团就在渭河平原和汾河谷地里相互传输，城市之间受影响还是比较明显的，涉及到陕西、山西和河南三个省。许多专家在呼吁，要对其进行集中的治理。环保部也专程去做了调研，一个城市一个城市做调研。

他明确，下一步，环保部会进一步加强研究，力争纳入到国家重点控制区域，实行联防联控。在进行未来三年蓝天保卫战的时候，一年一个战役，一个战役接一个战役，推动空气质量的不断改善。

还有记者提问，一月份长三角和珠三角的PM2.5浓度上升，有一种观点认为是受气象条件影响从北方传输过来的，也有人认为是北方企业南迁导致的，是否认同?如果长三角地区污染问题非常严重的话，环保部会不会像治理京津冀地区空气污染一样采取一些特别的措施?

刘炳江指出，1月份甚至2月份长三角空气质量在恶化，这是事实。环保部团队也在分析，比如说恶化20%，有多少是气象原因造成的，有多少是排放量增加造成的。北京从73微克下降到58微克，70%是努力的结果，30%是天帮忙的结果。那个是看“人努力天帮忙”对PM2.5下降的贡献，这个是看PM2.5增加的原因，目前环保部正在进行详细分析，分析完了才能得出结论。

他称，京津冀确实有一些过剩的产能在限产，就是错峰生产。但是，全国看一个行业总产能的利用率，肯定各地有高有低，环保部利用环境容量进行宏观调整，充分利用不同区域的大气环境容量来优化布局，这是科学的。统计数据显示，全国的钢铁产量增长了3.8%，河北的产量下降了2.3%，江苏增的比较厉害。这实际就是一种倒逼机制，当然，环保部不希望污染企业向长三角区域转移。

“有人说长三角的污染是北方吹过去的，我觉得这是一种不负责任的说法。自己治理不下功夫，非去怨别人，耽误了自己治理大气的机遇，如果大家都有这种思想是了不得的。更何况长三角和京津冀是两个不同的空气流场”，他讲道，“谁传输给谁、谁吹给谁的这种思想要不得，自己要做好自己的工作，地方人民政府对本地的环境质量负责，不能怨天尤人，总是说别人传输给你，就把治理大气污染的机遇给耽误了。”